24小时新闻关注

张柏芝,班车,饸饹面-关心呦吼

  强征关税损坏规矩打乱次序

  ——西方言论激烈批判美国交易方针

  近一段时间,美国《纽约时报》、英国《经济学家》杂志、《金融时报》、《卫报》等西方干流媒体纷繁刊文,批判美国政府乱用关税“大棒”,晋级交易冲突。美国政府的行为不只违背国际交易组织规矩,更削弱了以规矩为根底的交易次序。

  《纽约时报》日前刊登澳大利亚前总理陆克文的署名文章。陆克文表明,美国期望经过施压促进我国退让,但据他调查,这一状况并未呈现。我国的态度一直是乐意持续商洽并达成协议,假如美国政府也的确想经过洽谈合理削减交易赤字,就应调整现在的商洽战略。

  《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼对美国政府使用关税向我国施压表明忧虑。弗里德曼以为,交易上的互不相让,有或许“不坚定全球化的根底”,而“全球化自上世纪两次国际大战之后,对全球昌盛和相对平和作出了巨大贡献”。文章说,美国和我国是国际上两个最大的经济体。两国的经济深度交错在一起。假如从20世纪70年代以来建立起的电信衔接、制造业供应链、教育沟通以及金融出资被阻断,咱们将会生活在一个不那么安全、不那么昌盛、不那么安稳的国际里。

  英国《经济学家》杂志于6月初在一篇文章中指出,国际现在能够看到一个超级大国在不受规矩或盟友束缚:要挟对墨西哥征收惩罚性关税;印度的优惠交易规矩被撤销;我国很快将面对关税上调,科技巨子华为被堵截与美国供货商的联络;不管欧洲对立,对伊朗施行了更严厉的禁运。美国政府从头界说了经济民族主义的运作方法,使用其作为全球经济神经中枢的人物阻挠产品、数据、思维和资金跨境自在活动,这或许会引发一场危机。该杂志在另一篇报导中也指出,“美国政府出其不意的煽动性外交方针与信息自在的准则方枘圆凿,强征关税削弱了以规矩为根底的交易次序”。

  英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫撰文指出,从经济学视点来看,美国对双边交易失衡的重视是无知的。在美国政府采纳的简直一切交易方针举动都违背世贸组织规矩的状况下,责备我国的做法是虚伪的。美国对我国的商洽态度是“强权即正义”,特别体现在美国想在商洽时包办法官、陪审团和执行人的人物,并要求我国承受。美国企图阻挠我国经济和技能兴起注定会失利。

  (本报华盛顿6月19日电 本报驻美国记者 吴乐珺)

推荐新闻